Enlace amigo. El insulto como lenguaje político

Carmen Hurguet

Se puede discrepar con firmeza sin caer en el desprecio

Me ha gustado este artículo, por eso lo comparto en mi blog. Ya se que no es buen tiempo para los "buenistas" ahora que se quiere matar a Zapatero. Los/as “buenistas” también podemos ser hirientes o hipócritas de falsa humildad, que son, en este caso, peores que quienes dicen eso de “yo hablo alto y claro porque estoy en posesión de la verdad” o esos que tienen “lengua viperina”; actualmente está de moda el decir que las opiniones que no me gustan no las respeto y, por lo tanto, puedo insultar a quienes las dicen, pero no parece que sea de esta ralea esta política bajoaragonesa del PP. A mí me resulta creíble, aunque no la conozco.

DICE:

El debate político ha perdido nivel, no porque los temas de debate no sean importantes, sino por la forma en la que se abordan. Un debate debería tener como finalidad la presentación y contraste de ideas y la búsqueda de soluciones. Sin embargo, se ha convertido en un nido de descalificaciones, y no solo entre los políticos, pues el tono tosco también se extiende a los ciudadanos que no piensan igual.

Esta nueva forma de política no es casual. Mucho tiene que ver cómo las redes sociales han impuesto un ritmo inmediato donde lo que más importa es llamar la atención. Los titulares, en la búsqueda de reacciones, más allá de la elaboración de mensajes en un contexto.

El insulto funciona. La gente reacciona, comparte y rápidamente posiciona al que lo lanza. Es simple, directo y emocional, tres ingredientes que encajan perfectamente con la lógica actual de la comunicación.

A esto se suma un clima de polarización cada vez más evidente. Cuando el adversario político deja de ser alguien con quien se discrepa y pasa a verse como un enemigo, el lenguaje se endurece inevitablemente. Ya no se discuten ideas, se cuestiona a la persona, su legitimidad o incluso su moral. En ese escenario, el insulto deja de percibirse como un exceso para convertirse en una herramienta más de confrontación. Se normaliza. Y cuando algo se normaliza, deja de generar rechazo.

La política actual, en muchos casos, busca movilizar emociones más que convencer con argumentos. El enfado, la indignación o el sentimiento de agravio activan a los votantes de una forma mucho más inmediata que un programa bien estructurado. Generan identidad de grupo: «los nuestros» frente a «los otros». En ese marco, el ataque al rival refuerza la cohesión interna. No se trata solo de convencer, sino de fidelizar, de mantener a los propios en tensión constante. Pero este camino tiene consecuencias profundas. La más evidente es el deterioro del propio debate democrático. 

Lee todo el artículo en LA COMARCA...