Historia y cultura. La duda ordinaria y la existencial

Conforme me voy haciendo mayor tengo más dudas o creo que las tengo. Si soy escéptico ¿Soy relativista? Eso creía y no me gustaba nada porque me considero persona de grandes convicciones, pero, la certeza de que soy relativista o peor, nihilista, me angustia.

¿Y si al ser persona con tan arraigadas certezas resulta que soy dogmático y sectario? Eso me angustia todavía más.

Como no he estudiado filosofía y hasta ahora ni las enciclopedias de libro ni la Wikipedia me sacaban de dudas he tenido que esperar a que se inventara la inteligencia Artificial para sacarme de dudas (la IA no les gusta a los dogmáticos ni a los relativistas, a los primeros porque les lleva la contraria siempre, y a los segundos porque no les resuelve nada). A mí me lleva la contraria, pero, como no he estudiado filosofía,  cosmología, ni siquiera matemáticas (solo cultura general y doctrina del Movimiento con don Arsenio que era un maestro que recabó por Samper y dormía en la posada del Altero) me resuelve mis dudas ¡Ay si don Arsenio hubiera tenido la inteligencia Artificial, no habría venido a trabajar los lunes que siempre venía con mal genio!

Ahora pues le pregunto a la Inteligencia Artificial y miren lo que dice de la duda:

Filosóficamente, quienes dudan de manera constante y estructurada pertenecen a la corriente del escepticismo, o bien emplean la duda metódica como una herramienta intelectual para alcanzar certezas.

Lejos de ser una debilidad, la duda es el motor mismo del pensamiento crítico y el punto de partida de la filosofía moderna. Dependiendo de su enfoque y objetivos, los pensadores que dudan se dividen principalmente en tres posturas:

1. Escépticos Radicales (Pirrónicos) Definición: Consideran que la verdad absoluta es inaccesible para el ser humano. Actitud: Practican la epojé (suspensión del juicio), evitando afirmar o negar nada para alcanzar la paz mental. Representante: Pirrón de Elis.

Pirrón era un radical, tampoco hay que ser idiota; creer y decepcionarte te ayuda a aprender. 

2. Dudosos Metódicos (Cartesianos) Definición: Utilizan la duda como un instrumento temporal y no como un fin en sí mismo. Actitud: Cuestionan absolutamente todo lo recibido para derribar falsas creencias y encontrar una verdad innegable. Representante: René Descartes, quien dudó de sus sentidos para llegar a su primera certeza absoluta: "Pienso, luego existo".

3. Buscadores Socráticos (Indagadores) Definición: Usan la duda para purgar los falsos saberes y prejuicios de la sociedad. Actitud: Reconocen la propia ignorancia como el único camino real hacia el conocimiento verdadero. Representante: Sócrates, famoso por su principio de "solo sé que no sé nada".

Sigue: Los que no dudan suelen ser clasificados desde la filosofía, la psicología y la literatura como personas propensas al fanatismo, la rigidez mental o la falta de autorreflexión, ya que la duda es la base del pensamiento crítico y del aprendizaje.

Y digo yo; Igual que hay liberales y libertarios dogmáticos, hay escépticos y nihilistas talibanes. Por no hablar de los integristas, ultramontanos y reaccionarios, Yo mismo cada vez creo menos en lo que escribo porque igual que no me encuentro a mí mismo, cada vez me creo menos, Debe ser la edad.

Sigue la IA; Diferentes pensadores y autores han reflexionado extensamente sobre este perfil humano: Perspectivas históricas y literarias, Dante Alighieri: El célebre escritor italiano dejó una advertencia clara recopilada en plataformas como Proverbia: "Es preferible fiarse del hombre equivocado a menudo, que de quien no duda nunca".

Bertolt Brecht: En su famoso poema "A los que dudan", el autor contrapone la duda constructiva de los que buscan soluciones frente a la postura ciega de quienes creen tener verdades absolutas e inmutables.

Análisis político y electoral: En el debate público, autores en columnas de opinión dividen a la sociedad entre los que viven dudando y aquellos a quienes "les mueve la fe, el arribismo o algún otro sentimiento igual de fuerte" que les impide cuestionarse nada.

El peligro de la falta de duda, ausencia de pensamiento crítico: quien no duda, no examina la realidad ni procesa nueva información, lo que le lleva a estancarse en sus propios prejuicios.

Efecto Dunning-Kruger: La psicología demuestra que las personas con menos conocimientos sobre un tema suelen ser las que muestran una seguridad más aplastante y menos dudas.

Propensión al conflicto: Aquellos aferrados a certezas absolutas son más propensos a la intolerancia, al no aceptar que existen múltiples perspectivas válidas.

A quienes dudan “Solo sé que no se nada”, se les suele calificar de relativistas, incluso de nihilistas; nada de eso. Quienes nos consideramos escépticos, no somos necesariamente indecisos, dubitativos o titubeantes (como no sea por prudencia o por timidez), solemos tener una escala de valores muy trabajada y una aceptación jerárquica del lugar que ocupa cada valor o idea en esa escala, pero creemos que cada gran verdad encierra una pequeña mentira que puede ir agrandándose hasta superar a la verdad misma, o que cada gran mentira encierra una pequeña verdad que puede ir agrandándose hasta superar a la mentira misma (sorpresas que da la vida, la vida que da sorpresas). Los dogmáticos y sectarios no entienden eso y son como el caballo de espartero que tiene muchos cojones, pero nunca se mueve del sitio.

De todas maneras, como buen relativista dogmático que soy, sostengo que la verdad es verdad solo hasta que se demuestra lo contrario.