Artículo. ¿Es Teruel Existe” un movimiento cantonalista y populista?

 Políticos populistas según otros populistas.

Yo creo que no o más bien poco. Y que conste que no soy votante de este partido o lo que sea. Ahora se ha puesto de moda el llamar populista a todo lo que se mueve en política pero que no nos gusta. Así vemos calificar a los partidos, sindicatos, movimientos sociales, gobiernos autonómicos o, al propio gobierno de la nación: “populistas, cantonalistas, fascistas, comunistas”... La mayoría de los políticos profesionales, de los tertulianos y de los periodistas llaman a VOX, a Podemos y a los nacionalistas periféricos, populistas. La intención está clara; la palabra populismo tiene una significación peyorativa, la han desprestigiado los creadores de opinión que simplifican todo para no tener que discurrir mucho; llamar a los rivales populistas es como arrogarse un plus de respetabilidad, sin embargo, a los que  consideramos aliados, ya no son populistas. Para el PP, VOX no es populista sino hermano equivocado. Los de Bildu para el PNV, hijos descarriados y así.

El señor Lambán arremete contra los peligros de “cantonalismos populistas” como la formación que lidera don Tomás Guitarte y otras que pudieran surgir en la España interior despoblada, mientras que don Pedro Sánchez, del mismo partido, lo mima en los presupuestos. El señor Sánchez (al contrario que el señor Lambán), ve a Teruel Existe, como un movimiento social, democrático y responsable.

En Madrid, el único diputado de Teruel existe es visto como imprescindible para la gobernabilidad del país por un Perico Sánchez que asume sus reclamaciones, como se ha hecho visible en el reciente debate de los presupuestos generales del Estado al conseguir 4.200 millones de euros para la despoblación e infraestructuras no radiales, como la autovía Alcañiz-Reus. Y en Aragón, el PSOE ve al movimiento liderado por don Tomás Guitarte como el rival electoral a batir, le cierra todas las puertas del diálogo e incluso don Javier Lambán ha elevado el tono al arremeter recientemente en el denominado Foro G-8, integrado por las ocho comunidades autónomas más despobladas, contra "los cantonalismos populistas" como Teruel Existe, cuando este partido no persigue ni tiene en sus objetivos, que yo sepa, la consecución de una república federal.

Los populismos fueron corrientes sociales europeas radicales de centro derecha o centro izquierda (radicales de centro, aunque esto pueda parecer paradójico), En Sudamérica se les atribuyó este nombre a algunas corrientes de esta índole, especialmente al "peronismo". El partido más cercano al populismo en España fue el progresismo Radical Republicano, quizá el más importante de los partidos a finales del siglo XIX y principios del XX (cuando se podían hacer elecciones reales, que no siempre se pudieron hacer). En un periodo de gran confrontación como fue la guerra del 36, este partido, anti-federalista unitario, desapareció, pero su cultura política ha permanecido generalmente integrada en el PP, un partido populista, y sobre todo en el PSOE, que más que socialdemócrata es progresista populista, o están las dos almas en el mismo partido. Don Jabier Lambán, como lo fue don Alejandro Lerroux, es un típico representante del populismo político. También muchos “barones” del PSOE y del PP, son populistas. Sin embargo, no lo saben, y llaman populistas a los demás que sin duda lo son también; el populismo es consustancial a la democracia, quizá un defecto o una corrupción demagógica de esta. Pero en mayor o menor medida todos los partidos y movimientos sociales lo practican.

Hay o ha habido políticos excepcionales que no han sido populistas, pero los menos, y no les fue bien. Si quieren los políticos que les voten, no les queda más remedio que ser populistas. Si no lo son, en democracia, no duran más de una primavera.